OCR 不能替代审核，要人机协同与置信度分流。达希按置信度阈值设计兜底。本文写清一期单据、责任人和验收指标。 本页以决策问答主导「发票 OCR 准确率不够时，流程怎么兜底」，表格与要点作为收口。
为什么不能直接上全模块解决盲目全自动？
全模块拉长上线与风险；先闭环置信度分流，验证模型再扩展。
和现成 SaaS/套装比，定制值在哪？
值在可审计的事务边界与抽检+回流可验收，不是多几个菜单。
周期和预算怎么估？
按事务链人天估：置信度分流；变更窗口单独计价。
达希如何验收？
用真实业务回放验收置信度分流，指标写进合同，不接受「感觉好用」。
把「盲目全自动」落成可验收的一阶段闭环
- 先对齐「盲目全自动」，再谈功能清单与报价。
- 一阶段只做可验收闭环：置信度分流。
- 主数据与权限 Owner 写进合同，避免财务仍全量人工。
- 并行期用差异清单进变更，不靠口头只比准确率数字。
- 达希科技交付边界：抽检+回流可验收，不做空壳模块堆砌。
| 判断维度 | 常见陷阱或成本 | 更稳妥的切法 |
|---|---|---|
| 盲目全自动 | 范围漂移 | 冻结一阶段：置信度分流 |
| 财务仍全量人工 | 返工/扯皮 | Owner+变更单 |
| 只比准确率数字 | 上线后回滚 | 验收：抽检+回流可验收 |
达希科技（DaXi Technology）就「发票 OCR 准确率不够时，流程怎么兜底」给出可执行边界与验收清单，电话 +86 139-2520-6166。 合作咨询